Raport „O tym się mówi”: Publikacja Janczury najbardziej zasięgowa w lipcu

Nieprawidłowości w polskiej służbie zdrowia nadal budzą duże emocje wśród opinii publicznej, a dziennikarze wciąż odkrywają nowe afery i kontrowersje. W ostatnim okresie media szeroko opisywały m.in. przypadki preferencyjnego traktowania wybranych pacjentów, nieprawidłowości w funkcjonowaniu publicznych placówek medycznych, zarzuty dotyczące nieetycznych praktyk w prosektoriach oraz wątpliwości związane z rozliczaniem świadczeń finansowanych przez NFZ. Publikacje te wywołały liczne reakcje polityczne, kontrole instytucji państwowych oraz postępowania wyjaśniające, stając się jednymi z najgłośniejszych tematów medialnych ostatnich miesięcy. Nie inaczej było w lipcu. Cztery z pięciu najbardziej zasięgowych publikacji dotyczyły właśnie tych zagadnień. Na pierwszym miejscu znalazł się artykuł autorstwa Michała Janczury z Wirtualnej Polski zatytułowany „26 tysięcy na godzinę. Neurochirurdzy zarabiali, szpital ma karę i komornika”. Opisał w nim działalność spółki neurochirurgów, która wykonywała zabiegi w szpitalach powiatowych, m.in. w Mogilnie. Według ustaleń NFZ i władz szpitala mogło dochodzić do nieprawidłowego rozliczania świadczeń i prowadzenia dokumentacji medycznej, co skutkowało nałożeniem na placówkę ponad 2,6 mln zł kary oraz postępowaniami prokuratorskimi. Ustalenia dziennikarza cytowano 789 razy, a łączny zasięg brutto tych publikacji Instytut Monitorowania Mediów oszacował na 38,7 mln kontaktów z przekazem. 

Niewiele mniejszy zasięg osiągnął cykl tekstów Szymona Piegzy, Magdaleny Rigamonti i Marcina Terlika z Onetu. Wyniósł on 33 mln kontaktów i zaowocował 653 publikacjami w innych mediach. Cykl zapoczątkował artykuł pt. „Jak prosektor Szpitala Południowego handlował zwłokami. Ujawniamy kulisy”, który ukazał się 2 lipca. Dziennikarze opisali działalność prosektorium Szpitala Południowego w Warszawie, ujawniając kolejne informacje dotyczące domniemanego prowadzenia prywatnego biznesu pogrzebowego na terenie publicznej placówki medycznej. Publikacje opisywały zarzuty dotyczące kierowania rodzin zmarłych do wybranych zakładów pogrzebowych, pobierania nieformalnych opłat oraz niewłaściwego nadzoru nad funkcjonowaniem prosektorium. W następnych materiałach redakcja przedstawiała nowe relacje świadków oraz pytania o odpowiedzialność kierownictwa szpitala, co doprowadziło do szerokiej debaty medialnej i działań wyjaśniających. 

Trzecie miejsce w lipcu przypadło Szymonowi Jadczakowi i Mateuszowi Baczyńskiemu z Wirtualnej Polski za artykuł „Minister Raś kupował mikrokawalerki na wynajem, dziś pisze o nich ustawę”. Dziennikarze ujawnili związki wiceministra sportu i turystyki Ireneusza Rasia z rynkiem najmu mikrokawalerek. Tekst wskazuje, że polityk przed objęciem funkcji w rządzie inwestował w takie lokale i osiągał z nich dochody, a równocześnie odpowiada za projekt ustawy regulującej najem krótkoterminowy, co wywołało pytania o potencjalny konflikt interesów. Ustalenia dziennikarzy inne media przywoływały 454 razy, co przełożyło się na zasięg brutto wynoszący 14,9 mln potencjalnych kontaktów z przekazem.    

O nieprawidłowościach w prosektorium Szpitala Południowego w Warszawie pisali również dziennikarze Zero.pl – Piotr Barejka, Patryk Słowik i Jakub Styczyński. Ich tekst „Biznes przy zmarłych. Co działo się w prosektorium Szpitala Południowego” ukazał się 30 czerwca, a zatem jeszcze przed publikacjami Wirtualnej Polski. Jako pierwsi przedstawili zarzuty dotyczące prowadzenia prywatnej działalności związanej z branżą pogrzebową na terenie prosektorium Szpitala Południowego. Opisali relacje rodzin i pracowników wskazujące na promowanie konkretnego zakładu pogrzebowego, utrudnianie odbioru zwłok oraz wykorzystywanie przestrzeni prosektorium do celów komercyjnych. W lipcu na ustalenia dziennikarzy powoływano się 397 razy. Zasięg brutto tych publikacji osiągnął wynik 13,7 mln kontaktów z przekazem. 

Lipcowe zestawienie zamykają dwa kolejne artykuły Wirtualnej Polski zatytułowane: „Jak VIP-y, a nie zwykli pacjenci. Tak radni KO korzystali z przychodni w Piasecznie” i „Radni KO bez kolejki do lekarza. Była dyrektor przychodni przerywa milczenie: informowałam burmistrza”. Ich autorem jest Tomasz Molga, który ujawnił kolejny przykład nierównego dostępu do publicznej ochrony zdrowia. Tym razem do nieprawidłowości dochodziło w Miejskim Centrum Medycznym w Piasecznie, a uprzywilejowanymi osobami mieli być lokalni politycy Koalicji Obywatelskiej. Dziennikarz przywołał relacje sygnalistów i pracowników placówki, według których część samorządowców miała korzystać z nieformalnych kanałów rejestracji na wizyty, badania i konsultacje medyczne. W kolejnej odsłonie ujawnił, że o problemie miały być wcześniej informowane władze miasta, co doprowadziło do politycznej debaty oraz kontroli NFZ w przychodni. O sprawie inne media pisały 270 razy, powołując się na Wirtualną Polskę. Łączny zasięg brutto tych publikacji został oszacowany przez IMM na 12 mln kontaktów z przekazem.     

Raport IMM i Radia ZET „O tym się mówi” opracowano na podstawie monitoringu treści z najbardziej opiniotwórczych mediów z prasy, radia, telewizji i portali internetowych. Przy liczeniu zasięgu nie były brane pod uwagę portale o charakterze agregatorów treści i multiplikacji przekazów, a także źródła własne danej grupy mediowej. Analizie podlegają wybrane gatunki informacyjne i publicystyczne, które charakteryzują się wysoką cytowalnością treści, między innymi artykuły i śledztwa, w tym reportaże. Badanie nie uwzględnia m.in.: wywiadów i rozmów publicystycznych, sondaży, rankingów, a także bieżących newsów. Badanie obejmuje ponad 1700 gazet i czasopism, wybrane programy w stacjach telewizyjnych (Polsat, Polsat News, Polsat News 2, TVN Turbo, TVN, TVN24, TVN24BiS, TVP Info, TVP1 i TVP2) i rozgłośniach radiowych (Muzo.fm, PR1, PR3, PR4, Radio Maryja, Radio ZET, RDC, RMF FM, TOK FM) oraz istotne portale internetowe. Kryterium decydującym o pozycji w rankingu TOP5 został przyjęty zasięg treści artykułu w publikacjach w innych mediach. Celem projektu jest wskazanie najpopularniejszych publikacji, na które w danym miesiącu najchętniej powoływały się media. Jako kryterium decydujące o pozycji w rankingu przyjęto zasięg* danego tematu po rozpowszechnieniu go w innych mediach. Szczegółowe informacje dotyczące monitoringu mediów można znaleźć na stronie www.imm.com.pl.